Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Фотографии танков Т-34-76, с пушкой Ф-34, башня сварная » Ответить
Фотографии танков Т-34-76, с пушкой Ф-34, башня сварная
panzermehaniker: Танк имеет сварную "мариупольскую" башню, вооружен пушкой Ф-34. Машина радийная, рация установлена в корпусе. Машина укомплектована высоким ящиком для ЗИП пушки.
Karan: Belarus пишет: Сожги даже сейчас покрышку, ну скажем R-14, хорошая горка беловатого пепла будет. Ты знаешь, я пожалуй, не буду -и так дерьма хватает, домов не видно! А есть фото жженых машин, для сравнения?
Егор: Karan пишет: Сварная? Собственно, интересует иное: что все-таки так горками нагорает при статичном положении танка? Резина? Очень правильно геометрически, как стандарт. Ничего не понимаю в составе резины -почему такая зольность? Блин... А ведь это та же Т-34... Царствие ему небесное...
Belarus: Обращаюсь к специалистам по Т-34! Фотографии не качественные, но может, кто-нибудь подскажет, могут-ли эти Т-34 быть довоенного выпуска? Может у кого есть более качественные снимки этих 34-к? Заранее благодарен.
Karan: Belarus пишет: могут-ли эти Т-34 быть довоенного выпуска? Верхняя - "гайка", какая уж там довоенка? Нижняя - хм, трудно понять, ЧТО там было, но судя по подборке фото - примерный по времени и типу собрат верхней.
Сергей Лотарев: Karan пишет: А есть фото жженых машин, для сравнения? С такими горками пепла - не раз встречалось. Например, Т-34 №682-35
Belarus: Этот был - нет? На заднем плане "усадьба" какая-то. Явно либо зап. Белоруссия, либо зап. Украина.
Karan: Belarus пишет: либо зап. Украина. Запрашивал ребят тамошних -навскидку не признали. Хотя замково-усадебное "нечто" четко просматривается. Равно как и тут: явно не восточные края.
Karan: Вот интересно: а люк башни куда делся? Судя по немцам, они смотрят нутрянку, а не качество брони люка.
Karan: А не попадалась ли кому 34-ка, на 42-й год, с надписью на башне "За Сталина!"? Надпись непростая - с белой обводкой(объемно-теневая).
Алтын: Karan пишет: А не попадалась ли кому 34-ка, на 42-й год, с надписью на башне "За Сталина!"? Надпись непростая - с белой обводкой(объемно-теневая). Такая?
Karan: Алтын пишет: Такая? Она самая, но це не цимес! Цимес вот: Особенно интересным показалось использование траков на борту. Как понимаю, крепления под допбаки использованы для крепления траков.
Егор: Karan пишет: Вот интересно: а люк башни куда делся? Судя по немцам, они смотрят нутрянку, а не качество брони люка. По-моему - наш из района Радзехова.
Сергей Лотарев: Экранированный вроде бы? Был такой?
BJ: Сергей Лотарев пишет: Экранированный вроде бы? Был такой? был. с надписью "За Родину"
Karan: В "сварные" условно -интересует другое - до пожара шла без использования левого ленивца?
BJ: переносите в литые
BJ: а по сути вопроса - я думаю, гусеница слетела в ходе выталкивания танка с дороги немцами
Karan: BJ пишет: переносите в литые BJ пишет: гусеница слетела в ходе выталкивания танка На основании чего?
BJ: Karan пишет: На основании чего? просто мнение... я понимаю, что можно спорить, о том могли или нет немцы его так затащить на вал, но это моё мнение. вот подобный пример, пусть и не такой высокий, и гусеница лопнула при перетаскивании как-то ведь немцы его протащили с дороги. это я возвращаюсь к моменту с Т-34 с пушкой Л-11, который спихнули с дороги, а не перевернули, что казалось бы проще
Karan: BJ пишет: и гусеница лопнула при перетаскивании Ее проще расклепать. Это после 70 лет тяжело, и то, если ВД-40 пролить и подождать, то выбиваются. А тут новая машина. Но на той не расклепана, целая. Насчет переворота - легче - что то подсказывает, что это не так. От условий зависит.
полная версия страницы