Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Сайт Т-34 инфо » Ответить
Сайт Т-34 инфо
Макаров: http://t34info.narod.ru/ Решил превратить свалку фотографий тридцатьчетверок во что-то более интересное. На данный момент на сайт залита информация по А-34 и фотографии Т-34 сборки до ноября 1940. Может кому пригодится.
александр_63: Karan пишет: В подтверждение вышесказанного, что не все так плохо, рекомендую. Спасибо. А с какого номера надо смотреть? Упс. увидел с №9
Макров: Таки всетаки отпечатали книженцию по опытным Т-34, информация тут http://vif2ne.ru/smf/forum/0/notes#3
Karan: Прежде чем выложить собственно источник, позволю себе пару "мониторов". То, что Т-34 -это "наше всё!" - знают все. Меньшая часть из этих "всех" знают, что "чудище зело обзорно".... Оно(Т-34) реально обзрно зело вельми. В том числе -и по вооружению. А именно -дааавно ходят легенды о том, что были(были-были, сам слышал, как мой друграссказывалсловасынаветеранакоторыйтаммехводом был) 34-ки с пушкой 45 мм. То, что 45-ку 20К "ваапще" можно засунуть в башню 34-ки и пострелять -сомнений нет: БеПо с таким симбиозом - один из самых желанных Бэйных фото. Многократно все видели. Но речь -про линейные машины. Ниже - упоминание об их использовании. Мираж? Фейк? Очень бы хотелось, чтобы ув. участники ушли бы от присущего нам стандарта "да ...ня, нет такого нигде, в том числе и архивах". Как я вижу - мы имеем некое свидетельство, с ФИО, именами, топонимикой, да - координатами обратной связи и пр. Т.е. - оно кому надо, на голубом глазу делать фейк? Не знаю.... Я думаю, что стоит в этом эпизоде разобраться, благо общие возможности это позволяют. Ну, а далее текст. Сфотографировано то, что имеет отношение к сабжу. Повторюсь - давайте без "да это ...ня!". Посмотрите. При всей невероятности описано очень подробно. Есть что проверять и соотносить. Считаю, что нужно проверить. Именно - НУЖНО: потому как печатному слову верят сильно, и... И может родиться новый миф. Или факт -а это -и нужно проверить и дать оценку. Мифов и сущностей -и так хватает. Зачем лишние? PS То, что это не ленд-лиз, понятно, и не Т-70, тоже. Про то ,что фото на Бэе нет, тоже в курсе. Но...
Karan: Karan пишет: что стоит в этом эпизоде разобраться, благо общие возможности это позволяют. попробовал пробить по ФИО тех, кто упомянут. Вот и на товарища Удалова нашлось. Он или нет -сие вопрос(хотя по первичным признакам подходит). PS Интересно ,что награжден тоже КЗ. И еще один фигурант - тоже не факт, что он. Хотя по "первичным" подходит. Как обычно -все вроде около/рядом, но - конкретно =0.
BJ: Karan пишет: Повторюсь - давайте без "да это ...ня!". Посмотрите. При всей невероятности описано очень подробно. Есть что проверять и соотносить. Считаю, что нужно проверить. Именно - НУЖНО: потому как печатному слову верят сильно, и... И может родиться новый миф. Или факт -а это -и нужно проверить и дать оценку. Мифов и сущностей -и так хватает. Зачем лишние? Karan, в данном случае нам остаётся рассуждать и рассуждать только. и как бы эта тема не стала "Малько-2. воскрешение 45-ток"... для утверждений или опровержений нужны естесственно снимки и документы. хотя если вспомнить ситуацию со первыми сталинградками на необрезиненных катках и с 550-мм плоскими мелкозвенчатыми траками, по идее и по документам не должно было быть таких танков и точка, но уже есть 2 снимка таких танков (с учётом ситуации осень-зима 41 это немало), с другой стороны из редкой серии Т-34-57 в 10 машин уже всплыли снимки 3 танков. извините, что не сказал ничего нового...
Karan: BJ пишет: рассуждать и рассуждать только. и как бы эта тема не стала "Малько-2. Тут иначе: и с Волгоградом есть возможность связаться, и архивы посмотреть.
BJ: 2 мысли: 1. из текста понял, что танки автор имел в виду завода 112 выпуска до середины апреля 42-го, тогда нужно искать такую комплектацию примерно: (в помощь фотошоперам но раскусить пририсовки несложно, вспомните ситуацию с типа штугом на базе Т-34) 2. а не мог ли автор спутать нестандартную 45-ку с чем-то другим? типа сормовчанки бывали тогда и с бензиновым двигателем. образ-то стандартный "тридцатьчетвёрки" такой: наклонная броня, дизельный двигатель и т.д. вот по прошествию лет уважаемый ветеран что-то другое нестандартное и присовокупил... но это просто мои домыслы. кстати, про нехватку 76-мм Ф-34 слышу впервые, их был избыток, даже на КВ вместо ЗИС-5 ставили бывало
Karan: BJ пишет: 2 мысли: Насчет гадания - может быть все что угодно. Предварю: в Волгоград я отписал, может, это даст развитие в плане контакта. А пока ждем - можно предположить, что наиболее логичным вариантом является.. Т-70. Единственная закавыка - это упомянутый экипаж(не 2 человека), но тут возможно: смешанный состав - Т-34 и Т-70. В ходе боев ветеран мог быть и на нем, и на Т-34. Отсюда - и стрельба из 45-ки(логично), и экипаж из 4-х человек. Просто в разное время. А люк - люк он у обоих большой и тяжелый. Вот пока так. Если конечно, не брать вариант все-таки с 45-кой. В качестве "наброса" - а какова была цена Ф-34 и 20К? Не могли заводы ставить ее, чтобы не выходить за сметную с/стоимость?
BJ: Karan пишет: В качестве "наброса" - а какова была цена Ф-34 и 20К? Не могли заводы ставить ее, чтобы не выходить за сметную с/стоимость? было же где-то в сети, выкладывали таблицы с ценами... вспомнить бы...
Ольха: Что смутило сразу - именно Ф-34 в достаточном количестве производилась в Горьком (головной завод №92 КБ Грабина), а вот 45-ки - тема другого завода... BJ пишет: про нехватку 76-мм Ф-34 слышу впервые, их был избыток, даже на КВ вместо ЗИС-5 ставили бывало ЗИС-5 это по сути адаптация Ф-34 для установки в КВ. Орудия отличаются именно установочными деталями, так что Ф-34 в чистом виде в КВ просто не встанет.
BJ: Ольха пишет: Что смутило сразу - именно Ф-34 в достаточном количестве производилась в Горьком (головной завод №92 КБ Грабина), а вот 45-ки - тема другого завода... кстати, да! дьявол-то в деталях и мелочах... Ольха пишет: ЗИС-5 это по сути адаптация Ф-34 для установки в КВ. Орудия отличаются именно установочными деталями, так что Ф-34 в чистом виде в КВ просто не встанет. нет, конечно, не в чистом виде. я слишком упростил...
Karan: Ольха пишет: а вот 45-ки - тема другого завода... Как понял, завод №235, Воткинск.
BJ: Ольха пишет: ЗИС-5 это по сути адаптация Ф-34 для установки в КВ. Орудия отличаются именно установочными деталями, так что Ф-34 в чистом виде в КВ просто не встанет разрешите прояснить ситуацию: в журналах /книгах проскакивала фотография (фото не смогу привести, не могу вспомнить и найти где было) февраля 1941 - испытания Ф-34 в башне КВ-1 - маска не похожа ни на маску Ф-32, ни ЗИС-5, ни Ф-34. в итоге "адаптация Ф-34 для установки в КВ" в октябре 41-го приняла маски ЗИС-5. вопрос вот в чём - сами стволы Ф-34/ЗИС-5 изготавливались одним производителем? то есть это фактически одинаковые трубы, изготовленные на одном заводе, которые уже потом становились частью установок Ф-34 или ЗИС-5? или сразу стволы изначально делали в разных местах (поэтому в голове-то и засела информация, что от нехватки ЗИС-5 делились Ф-34 в пользу КВ)? если же стволы делали в одном месте, то тезис о нехватке ЗИС-5 становится некорректным, по-моему
Taranov: Делал завод №92.
Макаров: Цикл статей, публикуемый в журнале "Техника и вооружение" о разработке и производстве танка Т-34 теперь будет обновляться на этой страничке. [BR]http://t34info.narod.ru/tiv.htm 10.04.2011 добавлены материалы из мартовского номера. С уважением.
Karan: Макаров Хорошо - а то не всегда на ДИШе удается увидеть анонс о добавлении материала. Кстати, о матчасти: на люке героев задрайки несимметрично расположены, объяснений этому нет? Потеплело, пора "дубненский" начинать реставрировать, благо, есть с чем сравнить теперь.
Макаров: Кстати, о матчасти: на люке героев задрайки несимметрично расположены, объяснений этому нет? В бумагах не попадалось, но вероятно объясняется удобством доступа к ним.
Макаров: Добавил материал из апрельского номера http://t34info.narod.ru/tiv.htm
Karan: Макаров Спасибо, Леш! Если что, я уж тут вопрос задам, чтоб не региться на тайгере. ОК?
Макаров: Karan пишет: Если что, я уж тут вопрос задам, чтоб не региться на тайгере. ОК? В виде исключения )
полная версия страницы