Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Сайт "Тяжелый танк Т-35 в боях" » Ответить
Сайт "Тяжелый танк Т-35 в боях"
Сергей Лотарев: Ну вот, наконец в "минимальной комплектации" сделал. Не прошло и двух лет http://t35incombat.narod.ru/ К тому, что уже выкладывал, добавились страницы танков 030, 043, 048 и 051. Замечания и уточнения приветствуются. Ваши поправки из ветки по Т-35 в основном учел, кое-что еще не успел. На большинстве страниц выложены фотографии, отсутствующие у Эдуарда, и появившиеся на момент создания соответствующей страницы. Снимки, всплывшие позже, пока не добавлял.
dik: Конечно, всё может быть, но... "Прокатило" бы один раз, но повтор - это уже слишком (для репутации продавца). Фото 012-го с этим крестом уже были. В первый раз я сохранил их 30.12.11 (два различных ракурса, сделанные в одно время). Оба лота были взяты за "очень приличные" деньги По моему по крсту видно, что он нарисован не на танке, а на фото. У него слегка не тот ракурс, который был бы на танке
Сергей Лотарев: Алтын пишет: здесь три или четыре Т-35? Три. Четвертый за кадром справа, подальше scharm пишет: КМК это Харьковская машина что на ул.Тельмана Если такое было или я не прав , извините. . Роман, она самая, спасибо!
Сергей Лотарев: Мы тут с Владимиром подумали над снимками, которые он бережно сохранял, и стало ясно, что можно закрывать тему с крестом. Вот все превьюшки, где засветился крест. Давняя пара: и новый снимок, который, судя по совпадению кадрирования и узорного обреза, является одним из старой пары. Разные превьюшки одной фотографии показывают, что крест не нарисован на превью, а присутствует на самом снимке. По давней паре снимков видно, что по форме крест на разных фото совпадает, в частности, повторяется неодинаковая длина горизонтальных полос. А вот их положение относительно деталей бортового экрана, как заметил Владимир, не совпадает. То есть крест все-таки нарисован на фото, и фальсификатор старался, но недоработал. Ну и точки над i расставляют вот эти два негатива, продававшиеся в какой-то подборке - собственно, с них и делались фотографии выше. Размер никакой, но увидеть отсутствие креста легко, особенно, если растянуть и инвертировать изображение.
Kolokol: Сергей Лотарев пишет: но увидеть отсутствие креста легко, особенно, если растянуть и инвертировать изображение. "Боги фотошопа"
dik: Сергей Лотарев То есть крест все-таки нарисован на фото, и фальсификатор старался, но недоработал. Спасибо, а то я сам в себе уже засомневался
scharm: Karan пишет: Интересно, где он подготовлен к отправке? Пока что удалось узнать ,что такие рампы ,выложенные из камня, были на станциях Краснэ, Задворъе и Борщовичи. Сохранилась , только на ст.Краснэ.Передаю фото на опознание человеку много лет проработавшему на дистанции Львов-Краснэ. Может что и получится.
Karan: scharm пишет: много лет проработавшему на дистанции Львов-Краснэ. Это дело! Красне=Буск. Как говорил один из героев "Живых и мертвых", это же и подскочить можно! А место то знаковое.
Алтын: в башне дырки похоже от 37мм ПАКа, а вот рикошет от орудия от 50мм?
vladimir: Алтын Спасибо за близкий план башни Т-35 №012! А откуда "дровишки":этот лот торгуется или фото из запасов?
Karan: Алтын пишет: а вот рикошет от орудия от 50мм? Как по мне - тот же 37 мм. Стали там много, вот он и размазался. А вообще. попали "удачно" для танка. Интересно, что пулевой обстрел БТ по стволу был критичен. С подобными последствиями. PS А эту башню отслеживаете?
Kolokol: Алтын пишет: а вот рикошет Я тоже на 3,7 поставлю. Полтинник со своей энергией оставил бы более значимый след, кмк.
vladimir: Karan пишет: А эту башню отслеживаете? Это Т-28. У Т-35 верхний лист коробки дымопуска другой.
Karan: vladimir пишет: У Т-35 верхний лист Торчащий с под башни некий лист с обечайкой напомнил люк, коего у 28-го сзади нет.
Сергей Лотарев: Karan пишет: Торчащий с под башни некий лист с обечайкой напомнил люк, коего у 28-го сзади нет. Не очень понятно, что это такое торчит. Можно было бы предположить, что крепление домкрата Т-35 на ящике дымопуска сорвано. Но у Т-35 крышка ящика дымопуска выполнялась заподлицо, а здесь она отчетливо выступает, как у Т-28. Кроме того, стойки антенны у Т-35 прикреплялись к прямоугольным площадкам, которых тут нет, как и у Т-28. Ну и, по-моему, башня все-таки пулеметная там видна. Вот кстати, аналогичный вид Т-28, только в обратную сторону:
Алтын: Karan пишет: Как по мне - тот же 37 мм. Стали там много, вот он и размазался. А вообще. попали "удачно" для танка. Интересно, что пулевой обстрел БТ по стволу был критичен. С подобными последствиями. Kolokol пишет: Я тоже на 3,7 поставлю. Полтинник со своей энергией оставил бы более значимый след, кмк. понятно, спасибо. vladimir пишет: А откуда "дровишки":этот лот торгуется или фото из запасов? это из польского журнала "Ot Broni" Karan пишет: PS А эту башню отслеживаете? это Т-28
Alex Bronn: Karan пишет: Торчащий с под башни некий лист с обечайкой напомнил люк, коего у 28-го сзади нет. Это же вроде бронировка воздухозаборников...
Karan: Не припомню, что б процесс разборки ранее попадался:
vladimir: Karan пишет: Не припомню Был похожий ракурс, но сейчас съёмка была направлена немного левее, поэтому в кадр попала гл. башня. Андрей, спасибо: понадеялся на память и подумал, что оригинал этого снимка уже есть. Ты заставил обратить внимание на нюансы, вот и оказалось, что ракурс новый.
Karan: vladimir пишет: понадеялся на память и подумал, что оригинал этого снимка уже есть. Угу, это реально проблемой становится -тяжело держать в голове - что уже есть, а чего - нет...
Karan: А эта машина где? На Харьков вроде никак.
полная версия страницы