Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Танк БТ-7М и БТ-7А (Часть 2-я) » Ответить
Танк БТ-7М и БТ-7А (Часть 2-я)
Karan: Перенос сообщений из одноименной темы.
CM7: Belarus пишет: Может есть привязки к фронту? Привязок нет, но есть еще фото - где сруба нет
Belarus: Спасибо. Судя по тому, что труба отсутствует, сруб разобрали, это значительно позже, осень 42-43гг.
Karan: Сергей Лотарев пишет: А кому-нибудь в других документах А-5М и БТ-5М встречался? Придумывать не буду - не помню. Разве что посмотреть отчеты завода в РГВА за 37-40 гг и - видел как-то в сети(на каком-то из форумов) некую таблицу численности танков "было-стало". Вот там список типов длинный, стоит посмотреть.
TovarishA: они же вроде
Сергей Лотарев: Karan пишет: Придумывать не буду - не помню. Разве что посмотреть отчеты завода в РГВА за 37-40 гг и - видел как-то в сети(на каком-то из форумов) некую таблицу численности танков "было-стало". Вот там список типов длинный, стоит посмотреть. О, если такие отчеты есть в сети, то и безотносительно вопроса БТ-5М на них очень интересно было бы посмотреть. Надо будет поискать.
Karan: TovarishA пишет: они же вроде Ничего себе ракурс. Действительно, стоит раскопать - где это было.
Karan: CM7 пишет: Привязок нет, но есть еще фото - где сруба нет Не тыловая машина, кмк. Иначе бы не было подобных действий и разных по времени фото. Где-то на установившейся позиционной ЛФ, как по мне.
guest: CM7 спасибо! В последнем предложении в ЖБД чего они расстреляли? атаку 21-см мортир без пехоты?! Хренасе.. Б-4 атаковали Наверное всеже "немного" пехоты с поддержкой 21-см -- будет правильнее
TovarishA: Karan пишет: Ничего себе ракурс. Действительно, стоит раскопать - где это было. ни чего не нашлось по привязке по этому эпизоду?
TovarishA: Вечер добрый, не подскажи что за машина не могу ни как понять, вроде на фото одна и та же машина, не БТ-7А???, есть какие по ней привязки?
Karan: TovarishA пишет: не БТ-7А??? Сомнения есть: 1 - на втором фото, кмк, торчит ствол 45ки. Иного там не может быть(ну не оглоблю же вставили?) 2 - на первом смущают люки - нет турели и судя по контуру - обычные прямоугольные. Интересный там поворот - крутой и второй БТ на нем.
TovarishA: Karan вы правы обычный БТ
Belarus: Появилось фото Эмки из Новоборисова с Е-маркером. Его летнее фото. Правда он не читаем на этом фото, но если учитывать, что танк находился между машинами с известными номерами Е-маркеров №№ 454 и 461, то скорее всего его номер 457, вроде "7" просматривается. Где-то там должны были остаться еще 5 машин, учтенных немцами.
Karan: Не "наша" эмка. Который раз удивляюсь - почему никто(ни пейзане, ни вермахт) не хабарил удлинитель? Труба крепкая, как рычаг - самое то. А сколько ни посмотришь на фото - лежит. С БТ РЫленкова - и то до наших дней дожила. Парадокс.
Belarus: Karan пишет: Не "наша" эмка. Эта эмка из р-на Борисова или восточнее. Раньше была уверенность, что из 1 мсд, но Ув. IAM "откопал", что оказывается в училищных батальонах тоже были эмки, по крайней мере в одном, ЕМНИП Саратовском. Так что сейчас уверенности нет.
Karan: Запамятовал - это "Ионава"/СЗФ?
Belarus: Karan пишет: Запамятовал - это "Ионава"/СЗФ? Нет, Андрей, это Ново-Борисов/ЗФ, №16 (ЕIII461) Осторожно, файл 4,6 МВ
Belarus: А вот этот, интересно откуда? И растительность вроде не белорусская и не прибалтийская, вроде кукурузное поле?
CM7: Кривым Рогом подписывали. Проходил уже на форуме.
Karan: Belarus пишет: Нет, Андрей, это Ново-Борисов/ЗФ, №16 (ЕIII461) Понятно, спасибо! Вот этот со щитом был ранее, к чему-то конкретному пришли?
полная версия страницы