Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Фотографии тяжелого танка Т-35 (Часть 1-я) » Ответить
Фотографии тяжелого танка Т-35 (Часть 1-я)
panzermehaniker: Два ракурса съёмки одного танка
volodia: Все время покалеченные.Давайте посмотрим на новые
volodia:
Сергей Лотарев: Спасибо за последнюю фотографию! Для меня новая. Снимки этой группы редко встречаются.
Егор: Необычный ракурс известного танка
Kolokol: прошу прощения, как всегда - лень самому копаться - скиньте, коллеги, пожалуйста, 35-й, "упавший с моста". есть некие подозрения.
Сергей Лотарев: Егор пишет: Необычный ракурс известного танка А это из продаваемых сейчас? Можно дать ссылку на лот? Kolokol пишет: прошу прощения, как всегда - лень самому копаться - скиньте, коллеги, пожалуйста, 35-й, "упавший с моста". есть некие подозрения. Их два, первый - 048, общеизвестный, с подозрением на принадлежность к танкам с коническими башнями. http://grayknight.narod.ru/T-35/048-01.jpg http://grayknight.narod.ru/T-35/048-02.jpg http://grayknight.narod.ru/T-35/048-03.jpg второй - условно 050, недавно появившийся:
Алтын: Сергей Лотарев пишет: А это из продаваемых сейчас? Можно дать ссылку на лот? http://cgi.ebay.com/BEST-Captured-Russian-Heavy-Landship-Panzer-Tank_W0QQitemZ300269988135QQcmdZViewItem?hash=item300269988135&_trkparms=39%3A1%7C66%3A4%7C65%3A10%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
Сергей Лотарев: Алтын, спасибо!
volodia: Были эти ракурсы?
volodia: новый ракурс. где?
Сергей Лотарев: volodia пишет: новый ракурс. где? 021, село Белый Камень Золочевского района.
volodia:
Сергей Лотарев: Про этот пока сказать нечего, снимков много, а подписи ни одной не было. И еще - в поисках новых фотографий набрел вот на такую тему на одном форуме. Полный сюр, извините И ни одного фото не показывается, даже в сообщениях последних дней. То ли им есть что сказать про Т-35 на 17 страниц и без фотографий, то ли для включения картинок нужно зарегистрироваться
Belarus: Сергей Лотарев пишет: второй - условно 050, недавно появившийся: №234-35 67 тп, 30.6.1941г. с. Иванковцы, опрокинулся в реку вверх гусеницами. № 288-11 68 тп, 29.06.1941г. упала с моста и сгорела вместе с экипажем в районе Львова Интиресно, какой из них какой. Оба в реке, следов пожара вроде не видно, и очень сомнительно, что второй с конической башней.
Karan: Belarus пишет: №234-35 67 тп, 30.6.1941г. с. Иванковцы, опрокинулся в реку вверх гусеницами. А где это село? Что то не нашел, кроме Тернопольской области.
Сергей Лотарев: Karan пишет: А где это село? Что то не нашел, кроме Тернопольской области. Ну, Коломиец эту потерю на схеме обозначал у Иванковцев в Тернопольской области, предположив, что этим путем танк отходил от района Вербы на Тарнополь. Правда, есть еще Ивашковцы неподалеку от Иванковцев, а также во Львовской области, но это уже излишнее усложнение картины, я считаю. Belarus пишет: №234-35 67 тп, 30.6.1941г. с. Иванковцы, опрокинулся в реку вверх гусеницами. № 288-11 68 тп, 29.06.1941г. упала с моста и сгорела вместе с экипажем в районе Львова Интиресно, какой из них какой. Оба в реке, следов пожара вроде не видно, и очень сомнительно, что второй с конической башней. На фото с 050 столбики по сторонам дороги такие же, как на многих других снимках из окрестностей Львова (хотя бы 015 и 016, КВ под Дорошевым и т.д.). Опять же, в районе Львова Т-35 двигались главным образом по крупным, оборудованным дорогам, бетонный мост тут вполне подходит. А вот через захолустные Иванковцы вполне мог вести проселок с деревянным мостом. Под Иванковцами как раз мосты через Серет, по генштабовской карте он там правда широкий, но на нем водохранилища, до войны их могло и не быть, надо будет дома по польке посмотреть. Так что я думаю, 050 - это скорее всего № 288-11 Что касается конических башен, то сомнительно это лишь потому, что мы знаем - серийные номера упавших в реку танков не относятся к "конической" серии, а кроме того фотографии всех "конических" известны (и даже один лишний есть ) А если смотреть по фотографии, то все говорит за конические башни - поздний бортовой экран, скошенный фас пулеметной башни, короткая боковая сторона подбашенной коробки. Есть на фотографиях что-то, говорящее против конических башен? Это ведь мог быть и танк, который, скажем, немцы уронили при транспортировке на переплавку, а вовсе не упавший танк из отчетов.
Сергей Лотарев: И еще один маленький плюс в пользу того, что танк 048 - с коническими башнями. Если верить схеме укладки ЗИП у Коломийца и довоенным фотографиям, то у обычных Т-35 в штатном положении трос крепился целиком на надгусеничной полке (в том числе и у последних, с модернизированными бортовыми экранами), а у танков с коническими башнями трос одним концом закреплялся в левый задний коуш (второй трос соответственно - в правый передний). У 048-го трос закреплен как раз в левый задний коуш, причем он не свешивается в воду вертикально, а именно натянут вдоль корпуса. Повторюсь, я вовсе не уверен, что это танк с коническими башнями, потому что уж слишком не сходится это с остальными данными. Но по фотографиям получается именно так, прежде всего по пулеметной башне. При этом из известных это теоретически может быть только 044 или загадочный седьмой конический 049.
GeorGGe: Сергей Лотарев пишет: И еще - в поисках новых фотографий набрел вот на такую тему на одном форуме. На ночь подобное читать не советую
Алтын:
Belarus: А к стати, может есть у кого фотография где четко бы была видна кормовая ниша большой арт. башни № 044. Есть у него пулемет, или нет?
полная версия страницы