Форум » Матчасть: фотографии образцов БТТ Красной Армии лета 1941 » Фотографии танка БТ-7 обр. 37 года с конической башней (Часть 1-я) » Ответить
Фотографии танка БТ-7 обр. 37 года с конической башней (Часть 1-я)
Karan: Ветка по БТ-7 в целом слишком разрослась. Имеет смысл разделить ее на 2 типа - танки с цилиндрической и конической башнями. Поскольку она зело велика, распределение займет некоторое время. После чего старая ветка будет переименована. Просьба - постить фото БТ с конической башней сюда, а с цилиндрической -в старую.
BJ: вид сбоку
dik: вид сбоку Теперь точно видно, что не текст
Belarus: BJ пишет: вид сбоку Явно пунктир.
Karan: BJ пишет: вид сбоку Старая маркировка, а "толстый вид", наверное, из-за ракурса. Спасибо!
Сергей Лотарев: Karan пишет: Старая маркировка, а "толстый вид", наверное, из-за ракурса Вероятно, это просто "почерк" маляров данной части. Но на самом деле, нормальная толщина. Вот другой пример такой же толщины - ровно до смотровой щели: А вот как выглядели действительно толстые полосы: На других фотографиях наоборот от полос до смотровой щели еще остается расстояние. Такое впечатление, что рисовали кто во что горазд. Даже у Т-35 на парадах в Москве в разные годы полосы разной толщины.
Karan: Сергей Лотарев пишет: А вот как выглядели действительно толстые полосы: Угу - Т-26 и Т-28. Хорошие агрегаты для сравнения. По 28-му речь может идти о том, что на большой машине кому-то стандарт показался мелковат, вот его и могли смасштабировать, "раздув". А увеличение габаритов полос - как вариант, результат послойного нанесения со сползанием границ оных полос. Встречается на танках при смывке слоев сплошь и рядом -и не суть, кресты это или номера.
Сергей Лотарев: Karan пишет: Угу - Т-26 и Т-28. Хорошие агрегаты для сравнения. А чем тебе Т-26 не угодил? Ну, могу БТ с цилиндрической башней повесить, но башня-то все равно одна и та же. А конических башен со старой маркировкой, кроме обсуждаемого танка, у меня нет.
Karan: Сергей Лотарев пишет: А чем тебе Т-26 не угодил? Ну, могу БТ с цилиндрической башней повесить, но башня-то все равно одна и та же. И что? В чем доказательство и доказательство чего? Ну я навешаю сюда сотню с более узкими полосами - что дальше? Сниму с какого-либо крупного оригинала размеры, выведу на натурной броне, отсниму, замасштабирую в 6 на 9. Смысл то в чем?
Belarus: Karan пишет: Старая маркировка Получается такая маркировка была по всей РККА? И на Т-35 из КОВО, и на танках Зап.ОВО она есть, МВО наверно тоже?
Егор: Прибалтийский крест. На заднем плане видна башня, можно попытаться привязать.
Егор: Помнится этот БТ-7 рядом со скульптурой из украинского городка уже был, но с правого борта и с сзади. Теперь - с левого борта.
Karan: Фото не "айс", но: кто рядом с танком? Судя по размеру фуражки, не немцы.
volodia: словаки в таких фуражках были
Karan: БТ у этого путепровода встречался? Справа-спереди кучно стреляли...
BJ: это БТ-7М
Сергей Лотарев: Егор пишет: Помнится этот БТ-7 рядом со скульптурой из украинского городка уже был, но с правого борта и с сзади. Теперь - с левого борта. Он же. Или это и был вид сзади?
Karan: Сергей Лотарев пишет: Или это и был вид сзади? Он и был.
Karan: BJ пишет: это БТ-7М Это понятно, суть - где это?
BJ: ЕМНИП из полосы 2 танковой группы
Алтын: Karan пишет: БТ у этого путепровода встречался? Справа-спереди кучно стреляли... Рига.
полная версия страницы