Форум » Результаты работ: определенные места боев лета 1941 » Опознано(С): Танки Т-35 в м.Грудек Ягеллонский(г.Городок Львовской обл.) » Ответить

Опознано(С): Танки Т-35 в м.Грудек Ягеллонский(г.Городок Львовской обл.)

volodia: Эту тему исследовал участник форума Сергей Лотарев, http://gorodok.lviv.ua/index.php?option=com_smf&Itemid=56&topic=260.0 другие ракурсы: http://grayknight.narod.ru/Episode_3/Episode_3.htm Первый танк возле, предположительно, ДОС. Танки двигались по Львовской улице по направлению - Львов Второй на расстоянии 100 м от первого,ближе к центру города

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Karan: Интересный взгляд у снимавшего на то, что заваливать: объект или горизонт?

Karan: У танка словаки?

Karan: Очередная порция: И вот эти меньшие собратья заинтересовали. Этот в меньшей степени, но...


Сергей Лотарев: Karan пишет: Очередная порция: Спасибо за снимки, но почему в Городок? Первый Т-35 - конечно, но второй Т-35 и остальные снимки - от другого продавца. Второй Т-35 - Судовая Вишня. ХТ - зеленая изгородь и забор с колючкой один в один как на снимках из парка в Судовой Вишне. Правда, дома на заднем плане на снимках с Т-35 не попадались, как и в вашей съемке парка. Кроме того, по документам дивизии, из танков 68-го тп на зимних квартирах в Судовой Вишне остались 2 линейных (в ремонте) и 6 двухбашенных Т-26 (без экипажей) - из них пока не известен ни один. Возможно, все остались под крышей. А вот огнеметных по документам не оставляли. Но, по одной сводке, оставили 12 штук в пути, из них 3 - в Городке, 4 - "Перемышль". По акту о потерях, правда, находится только: "Т-26 ХТ 4204 - .... Машина сдана в РВБ Грудек-Ягелонский... 24.6" "Т-26 ХТ 4665 - ...Оставлена в Грудек-Ягелонский 24.6". а третий мог быть вот этим: "ХТ-133 12109 Оставлена в районе Яворув 24.6.41 из-за неисправности двигателя пулеметы с машины сняты". Из четырех огнеметных танков 67-го полка три были потеряны в бою, а четвертого (№804516) в актах о потерях нет, и возможно он вообще был не химическим. Во всяком случае, в бой ушли 3 ХТ полка, и сведения по моточасам приводятся тоже только для трех. Двухбашенный к дивизии, к сожалению, не привяжешь - ТЗ не видно. Но здание интересное. Кстати, в 67-м тп в бой ушел только один двухбашенный (в акте не находится), а три остались в Городке, в 68-м - неизвестно были ли еще кроме шести, оставленных в парке - кроме них по акту двухбашенность больше ни у каких машин не упоминается. Так что, может, из всей дивизии только один ушел в бой. Т-26 в поле мне раньше не встречался. Но за ним явно железная дорога. А вот ХТ-26, которые действительно могут оказаться из Городка: 1) сзади характерное здание со строенными трубами, как возле Т-35 045, только двухэтажное. 2) Может, это он же, а может, и другой. деревья мне несколько напоминают вот эти посадки вокруг Т-35 018, а он тоже в районе Городка, если не в самом городе:

Karan: Сергей Лотарев пишет: Но за ним явно железная дорога. Где же? В Вишне так Вишне, перенести недолго. Так кучнее, включая и маломерок. Поэтому они вместе и даны. Т.б. что и звезда в наличии. По химикам - не уверен за Вишню. Забор понятие общее, типовое. Вряд ли в КА оградки делали по индивидуальным проектам. Столбы, проволока, все типовое. А у двухголового скорее забор интересен, чем само здание.

Сергей Лотарев: Karan пишет: Где же? Да масса вариантов. Первым делом, конечно, дорога Верба-Дубно просится, но меня смущает, что Судовая Вишня, Подгайцы (КВ-2 из той же подборки) и Дубно плохо ложатся на единый маршрут. Karan пишет: Забор понятие общее, типовое. Вряд ли в КА оградки делали по индивидуальным проектам. Забор с живой изгородью чуть выше него по внешней стороне - это уже не типовое, это или совпадение, или признак для привязки. С учетом матчасти 34-й тд на фото и наличия парка в Судовой Вишне в этой же подборке, я бы ставил на признак. Но подождем других ракурсов, может, они что-то прояснят. Karan пишет: А у двухголового скорее забор интересен, чем само здание. А есть какие-то соображения на его счет?

Karan: Хорошее фото.

Karan: Те же, там же.

Karan: А что движется за танком на заднем плане?

Сергей Лотарев: Karan пишет: А что движется за танком на заднем плане? Не "Комсомолец" ли?

Karan: Сергей Лотарев пишет: Не "Комсомолец" ли? Неа. Не тот вид лобового листа, и, насколько разберу, на лобовом что-то типа белого номера. Посмотри на Комсомолец в таком ракурсе - не он. Кто кроме вермахта шел через Городок? Венгры могли быть?

GeorGGe: Karan пишет: А что движется за танком на заднем плане? Как вариант - словаки: LT–40

Karan: GeorGGe пишет: Как вариант - словаки: LT–40 Кстати да, по видимому - похож!

Ольха: Karan пишет: Как вариант - словаки: LT–40 Кстати да, по видимому - похож! Да, похоже на LT vz. 40 в беспушечном варианте.

Karan: Попалось на глаза в одном альбоме. Т-27 весьма наглядно снята.

vladimir: Этот альбом продавец уже раз четвёртый по кругу запускает, всё никак продать не может.

Karan: vladimir пишет: Этот альбом продавец уже раз четвёртый по кругу запускает, всё никак продать не может. Странно, распатронил бы и продавал поодиночке. Коли уж в сборе не прет.

Alex Bronn: Karan пишет: Т-27 весьма наглядно снята. А на ней лежит перископический прицел ПТ-1 (точнее то, что от него осталось). Спасибо за фото!

John: Старое фото, но ракурс хороший с БА-20.

Karan: Освежу:



полная версия страницы