Форум » Результаты работ: определенные места боев лета 1941 » Опознано(С):Шоссе Яворов-Янов-Львов » Ответить
Опознано(С):Шоссе Яворов-Янов-Львов
Karan: Содержание понятно из названия. Графически речь идет о направлении и населенных пунктах здесь: В ветку собраны те танки и пр. объекты, которые уже "привязаны", и которые будут привязаны в будущем.
Karan: zampolit Вопрос в том,что и для Л-11 и для Ф-34 и Ф-32 используется один и тот же снаряд. Так что я бы к той части документа, где говорится за 32-ю тд был бы осторожен. Поэтому тут эти данные надо сравнить с отгрузкой Т-34 с Л-11. Красная армия, она, конечно, имела многие недостатки, только вот не настолько, чтобы без причины разводить типы машин с указанием артсистем. Нет,чтобы КТ да Ф-34 указать, зачем то еще по Т-34 и Л-11 вставили.... Делать им нечего, наверное.... А данные сравнить надо, только вот на сейчас, одни данные есть, а вторых - нет. Как, пренебрегать известными?
Karan: Более конкретно сказать о принадлежности можно будет чуть позже. Согласно имеющимся на сейчас документам - вероятнее всего - 32-я танковая дивизия.
Karan: zampolit Ну так это и есть танк из этого батальона 8 тд Лихо. Еще доводы будут?
Сергей Лотарев: Karan пишет: Я не про эту машину говорю. Уманью была подписана "сестра" сорванной башни. Это я понял - я не возражал, а просто говорю, что на эту машину некоторые данные по привязке есть, кроме общих соображений. Karan пишет: Что до Т-28 - причем тут он-то? В данном случае речь идет о Т-34. Ты выше писал, что версию о батальоне 8-й тд нужно отвергнуть. Но Т-28 у Яновского леса свидетельствует о том, что танки 8-й тд все же в этом районе были. Жаль, непонятно, в какую сторону он ехал, в пасмурную погоду снято.
Karan: Сергей Лотарев Ты выше писал, что версию о батальоне 8-й тд нужно отвергнуть. Но Т-28 у Яновского леса свидетельствует о том, что танки 8-й тд все же в этом районе были. Выше я писал о том, что, имея сейчас документы, которые свидетельствуют о том, что в 32-й тд были танки с Л-11, стоит предполагать, что на фото танк этой дивизии, ибо это ее прямая зона ответственности. А не танк полумифического батальона, про который только и известно, что он придавался. Хотя бы потому. что в дивизии несколько больше танков, чем в батальоне. А то, что стоит некий танк Т-28 где-то, в Яновском ли лесе, в Шервудском - к этому отношения не имеет. Чего вот он там стоял? Я, к примеру, не знаю. И чей он - тоже. Данных нет. Что это вообще за Т-28 то? Из той же примерно оперы - Б1бис в Немирове. Где-то описано, что они там были? Нет, наоборот. Рава-Русская-Львов. А они там стоят колонной. Зачем, почему? А хрен его знает. Стоят- вот единственный факт(благо батальон 1, путаницы с частью нет). А причина нахождения там - неизвестна. Выяснится общее количество имевшихся машин по типам и распределение по полкам - будет яснее. А пока - 102 танка дивизии против 25-30 машин батальона.
Алтын: Karan пишет: А то, что стоит некий танк Т-28 где-то, в Яновском ли лесе, в Шервудском - к этому отношения не имеет. Чего вот он там стоял? Я, к примеру, не знаю. И чей он - тоже. Данных нет. Что это вообще за Т-28 то? В каком смысле чей? Кроме 8-й тд ещё части с Т-28 там поблизости были?
Karan: Алтын пишет: В каком смысле чей? Кроме 8-й тд ещё части с Т-28 там поблизости были? В прямом. 1. Ветка как называется? Я устал уже повторять, что речь идет о Т-34 с фото. 2. Т-28 из состава 8-й тд? Прошу предоставить аргументы. Есть такое предположение? Фото и привязку в студию. Но - в отдельную ветку, а не в эту. Это крайний пост с упоминанием Т-28 в этой ветке. Все следующие будут удаляться. Или переноситься. если будет создана соответствующая (см. п.2)
Егор: По-моему, один и тот же:
Егор: Пара фото.
volodia: первая фотка -сюжет возле Янова(поворот на Страдч)?
Егор: Да.
zampolit: Егор пишет: Пара фото. А вот вторая фото откуда-как я понимаю на фото БТ-7М с сорванной башней
Егор: zampolit пишет: Полоса движения 1 гпд. Подбитый Т-34 рядом с ж/дорогой. Через некоторое время у него будут разбиты обе гусеницы, по предположению Егора с целью эвакуации. Подтверждение. Тот же танк. Мимо идут горные егеря. На заднем плане видны телеграфные провода.
Karan: 1 гпд. Машина из состава 32-й, судя по всему. Судя по направлению движения - экипажем взорвана?
Егор: Это та самая, правее которой узкоколейка шла. Взорвана или нет не скажу, но гусеницы перебили немцы.
Karan: Егор пишет: но гусеницы перебили немцы. Однако, сама она не сгорела. Получить снаряд в корму - нереально. Такой дистанции не было. А танк горел.
Егор: У неё нижний люк открыт. Вряд ли немцы открыли - сверху удобнее в танк попасть, чем по земле валяться. Значит экипаж вылезал. Кстати на этой ветке должен быть ещё один его снимок - чуть сбоку, виден только нос.
panzermehaniker: Либо дефект плёнки, либо 2 пробоины в нижней лобовой детали имеются.
Karan: Егор пишет: Вряд ли немцы открыли - сверху удобнее в танк попасть, чем по земле валяться. Значит экипаж вылезал. Залез егерь в танк, увидел задвижку - ишь ты! - дернул, люк откинулся. Люк! Хмыкнул и вылез из танка. Как такой вариант? panzermehaniker пишет: Либо дефект плёнки, либо 2 пробоины Больно отвратное качество. НЕ поймешь -то ли превью, то ли оригинал такой....
Егор: Танк, как ты сам говоришь сгорел. Много счастья в куче пепла (не дай Бог, извините, со сгоревшим мясом) копаться? Скажем так - велика вероятность, что танк сгорел от воздействия противника.
полная версия страницы