Форум » Проект "Дубно-1941" » Цикл очерков по истории и боевым действиям 34-й тд. » Ответить
Цикл очерков по истории и боевым действиям 34-й тд.
jaroslaw: Собрал у себя в ЖЖ информацию по 34-й тд. Боевые действия в основном по немецким документам. Пока до конца дня 1 июля. В ближайшее время добавлю по группе Попеля до выхода из окружения у Белокоровичей и немного по 124-й сд до объединения с отрядом Попеля. То что уже есть будет дополняться по мере появления новой информации. Ну и фотографий немного добавлю на днях.
jaroslaw: Инфа в жж четырехлетней давности, до того как ознакомился с документами 44-й пд, полковыми докладами, картотекой погибших. по этому эпизоду в основном писал по гешихту 44-й пд, где атака 3-й роты упоминается в контексте событий 1 июля. На самом деле хз, то ли это случилось вечером 30, то ли утром 1. у погибших 3-й роты дата смерти 30, место - окрестности александровки, похоронены у эльжбецина. вечером 30 там же досталось 13-й роте 134-го пп. Возможно продвижение 134-го пп было остановлено не наступлением темноты, а этой контратакой. хотя там же у александровки утром 1 погибло несколько саперов 44-й пд. так что хз, насчет даты. ошибки в немецких документах тоже встречаются. В книжке об этом написано, в жж уже не стал ничего менять. А что непонятного? ну не по воздуху же они туда перелетели. другого пути чем через лес нет. Кого и когда атаковали у Перчина - хз. Никаких подробных описаний с нашей стороны нет, да и с немецких по этому эпизоду тоже. Собирать инфу приходится по крупицам, никакой общей картины нет. на дороге в перчин у пасеки, примерно где на карте отметка 277 только западнее, были разбиты как минимум 2 26-х. судя по донесениям немецкой авиаразведки случилось это скорее всего где-то около полудня. По времени совпадает с появлением танков 16-й тд. А кого 68-й полк там атаковал утром и атаковал ли вообще или двигался без боевого соприкосновения с немцами - хз. жбд и доклад Курепина тоже насчет датировок не всегда верны. Например бой с 2-й батареей 111 ап 28 июня там обозначен как атака танков 67-го тп вечером 27. Причем не факт, что наступал от Кривухи 67-й полк а не 68-й. Писали же по памяти, и в каких то случаях/эпизодах не непосредственные участники а с чужих слов. В самом лесном массиве были бои, потеряли там примерно полтора-два десяка танков, в т.ч. не менее пяти КВ. Какой то конкретной информации по эпизодам, действиям отдельных машин или в общем, нет.
jaroslaw: не могу очепятку исправить в прежнем посте, не 111-й ап а 117-й. и еще добавлю, судя по всему утром 1 июля единого управления боем не было. разрозненные атаки мелких групп и единичных танков. если в самом начале колонна 67-го тп (и вероятно танки 23-го там же были) еще действовала как единое целое, то час-два спустя всякое управление было потеряно. там два танка, там четыре, тут шесть, там один, тут семь, там еще три. т.е. какая-то часть техники осталась под управлением комдива, остальные (вероятно большинство) действовали самостоятельно. собственно это же отчасти подтверждается показаниями пленных - якобы вечером 30 было указание мол каждый прорывается как сможет. вероятно то же самое и с 68-м полком и машинами 24-го. что-то осталось под управлением Попеля, остальные действовали сами по себе единичными машинами или мелкими группами. возможно управление было потеряно не в ходе боя, а когда немцы еще только начали начали гвоздить по колоннам. ну это только домыслы, так что ни в книжке ни в жж об этом не говорил. но вобщем то, что немцы потеряв всего несколько своих смогли в лесу сжечь кучу наших танков, плюс места потерь, рассыпанные по всем лесным дорогам, там одна машина, тут две, там одна, тут еще одна, ну т.е. не похоже на организованный бой, а скорее эпизодические стычки действовавших порознь отдельных машин или мелких групп, не противоречит версии о потере управления и совершенно нескоординированных действиях наших танкистов. короче там какой-то п(вырезано цензурой)ц творился. о котором мы наверно никогда не узнаем. все что можно было выжать из доступных документов, без всяких домыслов и оценок, сугубо по фактам, есть в книжке. но по сути там ху(вырезано цензурой) да маленько. эту тему еще копать и копать, вот только где? участников не осталось, немецкие документы уровня рота-батальон вероятно не сохранились.
Tora: Ясно, спасибо за уточнение
Karan: Интересно это у Попеля описано.. — Вез вам приказ фронта. Когда "мессершмитты" атаковали, приказ уничтожил. Содержание помню. В лесах у Мала Милча и Белька Милча сосредоточено до трехсот танков противника. По всей вероятности, без боеприпасов и горючего. Командующий фронтом приказал уничтожить эти танки. — Кем подписан приказ? — Начальником штаба генералом Пуркаевым. — Больше ничего не было в приказе? — Ничего. — Вам что-нибудь известно о восьмом мехкорпусе? — Ничего. — О противнике? — Мало. — Кто в Тернополе? — Наши. Утром там был штаб фронта. Итак, штаб фронта помнит о нас, приказывает наступать, громить врага. Но знает ли он о наших потерях? Знает ли, что нам некуда девать раненых и нечем помогать им, что у нас нет горючего, снарядов, патронов, что в каждом полку можно по пальцам сосчитать оставшихся в строю командиров и политработников? Вряд ли. Но если надо, если есть приказ, мы обязаны, мы будем наступать. 4 — В нашем положении наступать — все равно, что с обрыва в омут бросаться... Курепин говорил горячо, но не запальчиво. Он, ставший начальником штаба нашей группы и неплохо справлявшийся со своими обязанностями, был во всеоружии неотразимых фактов: — Наступление требует боеприпасов, а у нас их нет. Ни на танках, ни в артиллерии. Наступление требует подвижнос [172] ти. Чем мы ее достигнем? Горючее только в баках, да и то не у всех. У нас многие сотни раненых. А ремонтники, танкисты, потерявшие машины, артиллеристы без пушек? Что с ними делать, когда у них даже винтовок нет? Курепин сделал паузу. Он ждал возражений, но возражений не было. Все так, именно так. — Только что товарищ Петренко доложил о противнике. Соотношение сил мало сказать не в нашу пользу. Против нас с севера две пехотные дивизии — 44-я и 225-я, подошла 14-я танковая. С юго-запада 111-я пехотная и 16-я механизированная. Здесь же наша старая знакомая атакует колонну. Так я говорю, товарищ Петренко? Петренко кивнул головой: — ...Завтра надо ожидать решительного штурма. А мы — начнем наступление, вылезем со своими калеками-танками — нате, душите. И часу не пройдет, они из нас блин сделают, проглотят и не подавятся. Курепин видел: оппонентов нет, и увлекался все больше и больше. — Знай штаб фронта наше положение, он никогда бы не отдал такой приказ, не послал бы людей на убой... — Что вы предлагаете? — перебил я. — Есть один выход — на восток. Пока его не захлопнули, надо пользоваться — немедленно приступить к выводу частей, соблюдая строгую маскировку. Фашисты завтра начнут артподготовку, а нас — след простыл. Живая сила и техника спасены. Мы соединимся с другими дивизиями, корпусами. И дадим еще жару Гитлеру. Васильев только сегодня сказал мне о Курепине: "Пожалуй, освоится мужик, глядишь, отвыкнет с собой соломку таскать на случай, если спотыкнется. А к штабной работе у него вкус имеется. Штабная культура есть, и мозгами шевелить может". Все это было справедливо. Я видел: сегодняшняя речь Курепина подсказана не желанием спасти себя, уцелеть. Курепин, чувствуя ответственность за войска, честно искал рациональное решение, и обычная логика подсказала его. Но годится ли нам она, эта самая "обычная логика", сейчас, приведет ли она к правильным действиям, правильным не только с точки зрения нас, оказавшихся в окружении, но и с точки зрения интересов фронта, Красной Армии, страны в целом? Уцелеть, сохранить живую силу, материальную часть превосходно. Однако ценой чего? Невыполнения приказа.
jaroslaw: Karan пишет: Интересно это у Попеля описано.. Скорее всего приказ придуман Попелем. В жбд о нем, в отличие от реально полученных приказов, не упоминается. Немецких танков в том районе никогда не было. Возможно попытка оправдать неудачное решение по маршруту выхода из окружения, на котором может быть настоял именно Попель, приведшее к разгрому. Пуркаев, Васильев, Курепин - погибли. Правду сказать некому. По ходу как и в мутной истории с Вашугиным. Курепин действительно предлагал выходить из окружения всеми силами у Ст. Носовицы. В докладе о б/д 34-й тд он это упоминает. И вероятно был какой-то спор Курепина с Попелем по маршруту выхода. Кто действительно настоял на решении выходить через Мильчу-Козин, Попель, Васильев или оба, теперь уже наверно не узнаем. Вполне возможно Васильев. Выводить танки через Носовицу очень рисковано было. расхерачат немцы артиллерией дамбу и переправу (как в реале и получилось) и всё. Собственно из выходивших с тылами танков переправить удалось едва-ли треть или чуть меньше половины. По данным разведки 34-й тд немцев в районе Мильча-Буды во второй половине дня 30 не было и маршрут был вполне многообещающим в плане успешного выхода из окружения. В окрестностях Козина у немцев были две батареи зениток (2-см и 8,8) и куча тыловых подразделений. Насчет 8,8 неизвестно, вскрыла ли их разведка, а что село забито не способными оказать серьезное сопротивление тылами наверняка заметили. Вообще если бы 34-я буквально на час раньше вышла к Мильче-Будеражу, все могло быть совсем иначе. Почему задержались - хз. Там что-то было ночью, в наших документах ничего не упоминается, по немецким можно понять, что выбивши I/79 из Птичье видимо пытались ночью развить успех и взять Вербу, куда только подошел 2-й тп. Подробностей нет. Судя по тому, что утром немецким танкистам пришлось пополнять б/к, и жалобам немцев на попытки прорыва ночью при поддержке тяжелой артиллерии (которой не было, но возможно за неё приняли несколько оставшихся в строю и гвоздивших по Вербе КВ-2) что-то там серьезное было. Возможно причина в этом. Гадать без толку. По факту пехотная 44-я на полчаса-час раньше моторизованных частей группы Попеля вышла на рубеж Пелча-Будераж-высоты ю-з Длужека. Вообще вот это вот "чуть-чуть не хватило времени и удачи" всю дорогу с 34-й. Когда 27 шли к Дубно, там же буквально в паре километров от маршрута в Вербе Каменной находился Хубе с опергруппой штадива. По мемуарам Пенежко он прямо такой Фигаро вездесущий, Попель тоже за всяких на сaмолете улетевших генералов Мильчей фантазирует, а на самом деле тупо просрали вoзможность лишить 16-ю тд управления. Начали бы наступление на Дубно 28 на несколько часов раньше и вполне могли бы взять город. Начали бы наступление 26 на пару часов раньше, могли бы надрать хвост наступавшей на Кременец колонне передового отряда 16-й тд. Хоть и на 26-х, Войница бы там вряд-ли повторилась, бо танковый полк 16-й тд основными силами уже прошел и пока бы его развернули.. и обстоятельства были бы совсем другие, чем у 19-й тд, которую по частям во встречном бою жгли две немецкие тд. Но вот как-то так постоянно "еще бы чуть-чуть" не хватало времени или удачи/везения.
Karan: jaroslaw пишет: Скорее всего приказ придуман Попелем. Сложилось сразу такое ощущение - вложить в уста кого-то иного свое решение. Хорошая мина при плохой игре.
jaroslaw: Karan пишет: Сложилось сразу такое ощущение - вложить в уста кого-то иного свое решение. Хорошая мина при плохой игре. у меня тоже, читая Попеля, такое впечатление сложилось. В докладе Курепина упоминается в контексте наступления 26 июня "Предложение полковника Васильева было не залезать в леса и на водные преграды, а действовать в направлении Броды по уничтожению двигающихся танков противника из Броды на Радзивиллув". Броды на тот момент были еще наши, а сам Курепин в дивизию прибыл из отпуска утром 28, но смысл предложения понятен. Об этом у Попеля ни слова. Упоминается только критика Васильевым подготовки и проведения наступления 26 июня. В мемуарах Рябышева тоже на эту тему тоже тишина. Кстати вечером 25 бронетехника разведбата 16-й тд была в Радивилове, есть донесение разведбата 16-й тд, по памяти точно не скажу, примерно 19-20.00, в котором говорится, что наших частей в Радивилове не было. К исходу светового дня Радивилов был наш. Вполне возможно что вечером 25 танки 34-й выбили немцев из Радивилова или где-то в окрестностях столкнулись с броневиками разведбата. Безвозврат 16-й тд к вечеру 1 июля емнип 6 тяжелых и 7 легких бронемашин. Одну сожгли австрийцы у Пелчи, пару-тройку возможно потеряли где-то в районе Млыновцы-Коморовка (которая у Кременца), остальные скорее всего в боях с 34-й тд и группой Попеля, причем в основном еще до 1 июля. Описанная Пенежко эпическая танковая битва вполне может быть "я художник, я так вижу" описанием известных ему с чужих слов событий вечера 25, или боев в районе Крупец-Сребно 26. когда пропал без вести ГСС Фролов. И у Попеля, и у Пенежко в основе многих, как правило немногословно вскользь упоминаемых, эпизодов лежат не придуманные, а реальные события. только слишком уж искаженные в их интерпретации. Вообще я не из критиков-обсирателей. Несомненное достоинство мемуаров Попеля и Пенежко - великолепный литературный язык лит. обработчиков их мемуаров. читается взахлеб (особенно в школьном возрасте) и вызывает желание узнать больше, которое потом вырастает в попытку попробовать разобраться как оно было на самом деле. Но вот это вот обмазывание говном погибших, в частности Вашугина, и особенно Курепина, который у Пенежка совсем уж в неприглядном свете выставлен, ну это гадство натуральное. Смачно обосранный Пенежком мифический капитан Скачков, якобы командир 34-го орб, хотя бы придуманный персонаж (вероятно на основе командира 34-го орб капитана Кривошея, который судя по жбд предпочел выходить из окружения отдельно от остатков группы Попеля и которого Пенежко вполне мог считать погибшим). А срать на память погибших, выставляя их трусами или недоумками - гадство.
Karan: Пенежко для меня загадка. Как автор. Точно все описывает по датам, событиям(имевшими место быть там и тогда), пейзажу. деталям(фиолетовый дым, дизельные БТ и пр.). Но ответить на вопрос - как вчерашний военпред в одночасье стал что-то вроде ординарца Кутузова - не получается. Причем мемуары - 48 года, и не про взятие Берлина или Курскую дугу, что было бы логично, ГСС получил на ней.
Лемзяк: Karan пишет: jaroslaw пишет: цитата: Скорее всего приказ придуман Попелем. Сложилось сразу такое ощущение - вложить в уста кого-то иного свое решение. Хорошая мина при плохой игре. ] 29 06 Ставка приказала штабу ЮЗФ уничтожить обездвиженые танки противника оставшиеся без горючено у Нового Почаева. Как штаб фронта выполнял этот приказ не знаю , Потом был доклад что танки у Нового Почаева не обнаружены. Я как то высказыввал предположение (в форме почти утвеждения) что могли и к Попелю посылать самолёт с этой задачей.
jaroslaw: Karan пишет: Пенежко для меня загадка. Как автор. Точно все описывает по датам, событиям(имевшими место быть там и тогда), пейзажу. деталям(фиолетовый дым, дизельные БТ и пр.). Но ответить на вопрос - как вчерашний военпред в одночасье стал что-то вроде ординарца Кутузова - не получается. Причем мемуары - 48 года, и не про взятие Берлина или Курскую дугу, что было бы логично, ГСС получил на ней. Для меня тоже. И как автор, и некторые нюансы описываемых им событий. Начиная вообще с факта передачи/переадресовки поплавков, внештатной матчасти, в укомплектованный почти по штату, кроме нескольких БА, 34-й орб. С одной стороны много деталей, которые вроде как действительно могут быть только от очевидца. С другой стороны куча реально происходивших событий, о которых говорится явно с чужих слов. Например якобы имевший место танковый бой у с.Иванье и эпизод с подошедшими незамеченными по другому берегу Иквы немецкими танками, расстрелявшими наши из-за реки. Местность описана точно, но там же заболоченные луга, техника завязнет. Да и танков там скорей всего не было. Вероятность что какие-то немецкие из Дубно там оказались или какие-то машины 14-й тд, близка к нулю. В документах ни о чем таком не упонинается. Зато во второй половине дня 27 сопровождавшие колонну 79-го мп ЗСУ у Редкова с помощью конного дозора 157-го разведбата незаметно подобравшись к танкам 68-го тп расстреляли несколько Т-26. А по снимкам известен Т-26 (с погибшими красноармейцами) 68-го полка, потерянный предположительно 29 числе где-то в окрестностях леса Клещиха, также расстрелянный с тыла и скорее всего 2-см ЗСУ. То же самое с пленным немецким точно не скажу по памяти толи майором толи подполканом. Который распинался на тему что ему по фотографиям и биографиям известны все командиры полков дивизии. На самом деле 27 адьютант одного из батальонов 16-й тд (вероятно из 79-го мп) и сопровождавшие его трое солдат столкнулись с русскими танками. Пропала куча секретных документов. По пленным непонятно. По показаниям местных жителей наши танкисты их зарезали. По другому донесению, на следующий день, немцы не нашли возле машины ни трупов, ни документов. Логично предположить, что наши взяли ценного языка и сопровождавших. Вот только по данным о потерях, на 2.7.41 в 16-й тд нет ни одного пропавшего без вести офицера. Т.е видимо позже их все таки нашли. Хотя учет потерь в 16-й тд в первые недели - та еще канитель. Там даже по кое-как предоставленной в штаб 1-й тгр 4.7 сводки о потерях л/с по состоянию на 2.7. заявленное число меньше реальных потерь. Или эпизод с захватом немецкой батареи 1 июля, на которой, отражая атаку немецких танков, вроде как погиб ст.бат.комиссар Новиков. (Попель, не поскупившись на живописные детали, развил эпизод, превратив батарею в дивизион тяжелых гаубиц). По данным немецкой авиаразведки около 8 часов утра в окрестностях Буды фронтом на север разворачивалась батарея паков. Чья - неизвестно. Однозначно не из 44-й пд. Больше никаких упоминаний о ней не встречалось. Эти паки вполне могли быть через несколько часов захвачены нашими. Но как все было на самом деле, было ли оно вообще, и при каких обстоятельствах погиб Новиков - неизвестно. И вот таких случаев, когда Пенежко вроде бы говорит о реально происходивших событиях, но явно с чужих слов, а не как очевидец, вобщем тоже хватает.
jaroslaw: Лемзяк пишет: 29 06 Ставка приказала штабу ЮЗФ уничтожить обездвиженые танки противника оставшиеся без горючено у Нового Почаева. Как штаб фронта выполнял этот приказ не знаю , Потом был доклад что танки у Нового Почаева не обнаружены. Я как то высказыввал предположение (в форме почти утвеждения) что могли и к Попелю посылать самолёт с этой задачей. Ну как-то нелогично. Где Попель а где Почаев? Тогда уж надо было 15-му мк задачу на уничтожение этих танков ставить или "Рябышевской" группе 8-го мк. Хотя 29 в штабе ЮЗФ вроде как уже узнали о разгроме 8-го мк и окружении группы Попеля.
Karan: Вроде не было в ветке. А то я никак не пойму, о какой книге речь.
Лемзяк: jaroslaw пишет: Ну как-то нелогично. Где Попель а где Почаев? Логику найти не тяжело . Рябышев разбит. Приказать Попелю выходить из окружения на Почаев пока танки противника без горючего , само то. Тем более есть повод . Ставка задачу поставила.
jaroslaw: Karan пишет: А то я никак не пойму, о какой книге речь. Она еще не вышла. В печать ушла в конце марта, а когда напечатают и напечатают ли с учетом теперяшних напрягов с бумагой - хз. Вычитки макета не было, хз шо там с текстом наредактировали. Если так же как с обложкой, когда из трехсот с лихуем фоток художнег вместо реально потеряных в боях танков выбрал оставленный в ППД 35-й и едак художественно разъикебанил его близкими разрывами снарядов, то я вобще хз шо там будет.
jaroslaw: Лемзяк пишет: Логику найти не тяжело . Рябышев разбит. Приказать Попелю выходить из окружения на Почаев пока танки противника без горючего , само то. Тем более есть повод . Ставка задачу поставила. Та хз как оно там на самом деле было. Ни в ЖБД 34-й тд, ни в докладе Попеля о получении такого приказа не упоминается. Ну и в штабе ЮЗФ не дураки сидели. Понимали, что пока Попель от Дубно до Почаева доберется, сам все танки с пустыми баками вдоль дороги оставит.
Лемзяк: jaroslaw пишет: Та хз как оно там на самом деле было. jaroslaw пишет: Ну и в штабе ЮЗФ не дураки сидели Конечно Попелю приказ ставки мог попасться во время работы над мемуарами и он его попытался пришить . Но раз есть его свидетельство что самолёт был , нельзя исключать такой возможности. Надо учитывать ешё в какой обстоновке прибыл лётчик . Идет генеральный штурм Дубно и тут лётчик на словах без бумаг сообщает ,что приказ уничтожить танки у Почаева. В докладе Попель если упоменает летчика должен писать и обьяснения почему приказ проигнорирован . Гораздо проще не упоминать вообше. В ЖБД тем более если небыло ни каких распоряжений для дивизии операющихся на пересказ лётчика , то и могли не упомянуть. Другое дело мемуары , там и дату можно подправить и интерпретацию подходящую. А вот насчёт не дураков в штабе ЮЗФ это как сказать . Полно примеров когда приказы совсем не учитывают время на подготовку монёвра. Для штаба ЮЗФ от Вербы до Почаева всего 30 км ,да и наступлении 14 кд и 146 сд на утро 29-го ( на момент когда могли отправить самолёт ) могло быть ешё не остановлено. Также для удара на Почаев Попель мог выбрать моршрут через Носовицу Кременец. Выводить войска все равно кудато надо , а тут в сторону остального 8 Мк , да и формальный предлог есть.
jaroslaw: Не нашел, где давно обсуждался упоминаемый у Попеля, Белевитнева и, емнип у Пенежко тоже, эпизод о якобы имевшем место разгроме танками 34-й тд немцев у Перемышля 22 или 23 июня. Недавно попалось в доках 100-й лпд упоминание о пленных из 46-го тб в районе Стубно 23 и 24 июня. В 26-й лтбр были 44, 47 и 49 отб и 64-й учебный тб. Немцы считают начиная с десятка и на слух могли перевернуть 64 в 46. такие случаи в переводах показаний наших пленных в доках встречались не раз. Не исключено, что "46" это 64-й учебный и в плен попали как минимум двое бойцов ранее в нем служивших.Чисто вроде версии конечно. Никакой разгромной атаки не было, но какая-то отставшая на марше и заблудившаяся машина могла там оказаться. Плюс вот эти четыре БА из разведроты 67-го тп, 22.6 выведенные в бой лейтенантом Сушкиным и пропавшие без вести. Вобщем не исключено, какая-то стычка там была, на основе которой сочинили историю как Мазаев (или какой другой комбат) самовольно нарушив маршрут марша разгромил немцев. [img][/img]
jaroslaw: Чето я туплю не по детски. Из-за "кампфваген-бтл" не подумал сразу состав 99-й сд посмотреть. "46-й тб" - это 46-й орб 99-й сд.
jaroslaw: вобщем из всех этих очерков получилось вот такое. можно было бы конечно сделать лучше, но вобщем получилось как получилось. да уже за 9 месяцев с тех пор как сдал текст в редакцию появилось всякой новой информации и дополнений. не сказать чтобы прям существенных, но например недавно найденный приказ по 16-й тд о наступлении на Дубно, где указан полный состав кампфгруппы Зиккениус, не "два зенитных взвода, танковый полк и батальон пехоты" а куда побольше. зенитное обеспечение группы прямо таки зашкаливает. две батареи 8,8, батарея 2-см самоходок (одну-две машины они 26 потеряли у Сребно, но всяко что-то около десятка самоходок там оставалось) и рота 66 зенитного батальона. ну и до кучи рота батальона пто, дивизион артполка. тот еще кулак был. если бы они всей силой ударили, хз как бы оно повернулось. по ходу в нашу пользу местность удачно сыграла, перед Птичье немцам не развернуться было, наступали вдоль дороги, большая часть группы не была задействована в бою. потом, когда наших из Птичье выбили, они развернулись, но к тому времени уже подтянули силы достаточные для контратаки. ну или такие мелкие детали как по просьбе отдела 1с 44 пд поощрили за разгром группы Попеля. на перекрестке за Панталией поставили машину с громкоговорителем и весь день играли музыку из популярных кинофильмов и марши. часть текста выложена здесь https://book24.ru/product/tankovaya-bitva-pod-dubno-posledniy-boy-sukhoputnykh-linkorov-t-35-6599848/?ysclid=l6z4vpfvv9344977788 по сравнению с жж, много новых эпизодов, немецкие потери и всякое прочее, хотя так-то это не реклама. мне всяко врядли что обломится с гонорара, так что я за рекламу не стараюсь. да и вобщем цель была не заработать, а просто чтобы было. 34-ю до меня никто толком не копал, а по ходу копания, которое началось сугубо для себя, даже без всяких мыслей за книжку, появилось столько всякой информации, грех был бы не попытаться её опубликовать. жж и интернет то такое. сегодня он есть, завта нет. как например с сайтом Е.Дрига по мехкорпусам. а книга на бумаге уже так просто без следа не исчезнет. карт нет. это большой минус книги. ну и фоток можно было бы конечно немного побольше добавить. ну этот свой косяк буду в жж исправлять.
Туляк2: Книгу уже заказал.
полная версия страницы