Форум » Камуфляж и тактические обозначения БТТ Красной Армии » ЗВО -знаки воздушного опознавания » Ответить

ЗВО -знаки воздушного опознавания

Karan: Ветка открыта для отображения множества маркировок, применявшихся именно как ЗВО - Знак воздушного опознавания. Самым известным является "крест" - более известный по Прибалтике. Вот фото для начала - полоса там или крест - трудно разобрать, но смысл отделить ЗВО от остальных обозначений, как полагаю. есть.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

tamanec: brama пишет: По колличеству последовательно наносимых друг-на-друга символов – такой мог много оттрубить пока не осел в этой канаве!? По поводу обозначений на крыше. Копал по другой теме, попался мне документ о сигналах опознавания своих войск (октябрь 41 года): 9 и 10 октября круг на башне, кабине R 26 см 11 и 12 октября квадрат 60Х60 см 13 и 14 октября треугольник со стороной 60 см 15 и 16 прямоугольник со сторонами 40Х60 см затем повторяется в произвольном порядке. ПМСМ если иметь такую таблицу на весь период, то можно будет приблизительно привязывать технику по дате потери. Такая таблица приходила из штаба фронта (по крайней мере в моем случае), и возможно одинакова для всей действующей армии.

zampolit: tamanec пишет: По поводу обозначений на крыше Указанный Вами документ попадался мне в инете, но он имеет отношение к другому фронту. К сожалению таких данных по Юго-западному фронту нет, по крайней мере в открытой сети. И в указанном Вами документе отсутствует крест-как опознавательный знак

Karan: Крест тогда могли и не применять уже. Кстати, выбор символов довольно логичен. Единственно, треугольник я б поставил последним или первым, дабы по порядку: дорисовывать от меньшего к большему. Кстати - наверняка в качестве краски использовали меловую побелку. Не отсюда ли (результат от нанесли -смыли) причудливые многоугольники и прочие фигуры на башнях?


tamanec: zampolit пишет: Указанный Вами документ попадался мне в инете, но он имеет отношение к другому фронту. На самом деле попался он мне в Подольске, в фонде 17 тбр, это приказ из штаба РФ. Что - то похожее я видел в фонде 43 армии, но выписку не делал . Само собой это не Юго- западный а Резервный фронт. Тем не менее я думаю, что и по ЮЗФ такое можно найти, принцип должен быть тот-же. zampolit пишет: И в указанном Вами документе отсутствует крест-как опознавательный знак Креста там точно небыло, были только указанные фигуры.

zampolit: tamanec пишет: принцип должен быть тот-же. Ой не знаю, по югозападному фронту... Полосы, треугольники, возможно ромбы, стрелы!, звезды, т-образные фрагменты.....

tamanec: Я имею ввиду, что имеется некий набор фигур, установленный для армии, а скорее всего для фронта, расписанный по дням. Приказы, устанавливающие очередность дублировались (приказ по фронту -> приказ по армии -> приказ по соединению -> приказ по части) и найти их возможно. Только вот скорее всего время на это нужно много.

tamanec: Еще один документ, иллюстрирующий эту ситуацию. После обьединения РФ и ЗФ в октябре 41 знаки сменились, и были: круг R 45 см, квадрат 80Х80, буква Т 100х100 полоса 30 см, полоса шир. 40 см, цвет - белый, черный или красный (контрастный), наносился на одну машину на взвод. Отмечались только подразделения, находящиеся на передовой, знаки менялись в 6.00 ежедневно, по заранее установленному приказом фронта графику. Похоже перечень фигур определялся только фантазией командования, и никак не регламентировался. Повторю еще раз - нужно искать. Может чего и отыщется.

zampolit: tamanec пишет: Похоже перечень фигур определялся только фантазией командования, и никак не регламентировался. Судя по разнообразию фигур, наверно таки да.

zampolit: Что за маскировок? Наоборот-ЗВО предполагался для быстрой идентификации своей бронетехники. Изначально вопрос поставлен неправильно. И к тому же-его нужно рассматривать в разрезе по фронтам.

Karan: zampolit пишет: Что за маскировок? Смотрим мой корневой пост: МАРКИРОВОК, а не маСкировок. Далее. Вопрос поставлен правильно. "Эпсалютна!"(С) Дежа-вю. По одной простой причине - минимум, стоит различать башенные обозначения и люковые. Для разделения подобных тождеств(3-ник тому пример) ветка и создана. zampolit пишет: его нужно рассматривать в разрезе по фронтам. Кто мешает? Есть иногда фото, а вообще -как показывают документы - разнообразия не было. То есть - одинаково для всех, +/-. Другое дело ,что менялись периоды применения - но: как раз это и важно - отделять одно от другого

Belarus: Интересно, что это может быть, ЗВО? В единичном экземпляре, асиметричный? Может быть командирская машина? Прлоса продолжается на корме башни.

zampolit: Странный знак конечно. Версий нет

Егор: На заднем плане белая полоса на "Сталинце" - ЗВО?

Karan: Егор пишет: белая полоса на "Сталинце" - ЗВО? Да, похоже так. Вряд ли что еще может быть. Да и предписывалось же наносить. Видимо, и тягачи не забыли.

panzermehaniker: Частично виден белый крест на башне БТ

Karan: Как мне кажется, на люке -чистой воды ЗВО - белый круг.

Taranov:

Егор: Кстати - наш угол, возможно 8 ТД

Karan: Егор пишет: Кстати - наш угол, возможно 8 ТД В 8-й тд не было Т-34 с пушкой Ф-34.

panzermehaniker: Белый крест на крыше. Его фрагмент виден на открытом башенном люке.



полная версия страницы